fbpx
Recensioni Serie Tv

The Following: Recensione dell’episodio 2.10 – Teacher’s pet

Che cosa significa insegnare ? Stando alla definizione che ne da il vocabolario Treccani, insegnare è “far sì, con le parole, con spiegazioni o anche solo con l’esempio, che qualcun altro acquisti una o più cognizioni, un’esperienza, un’abitudine, le capacità di compiere un’operazione, o apprenda il modo di fare un lavoro, di esercitare un’attività, di far funzionare un meccanismo”. Interessante notare come nella definizione non si faccia alcun riferimento all’oggetto dell’insegnamento. “Insegnante” o, con un termine più pregnante di significati, “maestro” sarà quindi colui che insegna quale che sia la lezione che vuole far apprendere ai suoi studenti o discepoli.

straussAlcuni insegnamenti non sono per tutti, ma solo per gli alunni particolarmente dotati secondo l’insindacabile metro di giudizio del docente. Joe Carroll è uno di questi secondo il dr Strauss, medico a cui il giuramento di Ippocrate non deve mai essere piaciuto tanto. Vediamo, quindi, uno scorcio del passato con un Joe poco più che adolescente e ancora titubante nell’accettare le prime lezioni del suo maestro. Ma, se pure i suoi fini sono poco ortodossi, al dr Strauss non si può negare la capacità di cogliere le inclinazioni dei suoi studenti e incoraggiarle. Il rapporto col dr Strauss ci mostra anche un Joe che, per la prima volta, accetta una posizione subordinata per convinzione e non per convenienza (come nei primi incontri con Micah). Anche quando ormai è un killer famoso, Joe riconosce implicitamente la superiorità del maestro come si può capire dal silenzio con cui ne accetta i rimproveri mentre viene curato o dal fastidio con cui ascolta Ryan dirgli che Strauss non è contento di lui. Neanche ora che è un leader, Joe riesce a non sentirsi in debito col suo mentore e, come poche volte in questa serie, la sua reazione è dettata da una rabbia incontrollata piuttosto che da una lucida analisi della situazione. Insistere su questo lato inedito della personalità di Joe è stata una nota positiva di questo episodio.

cultbethLa telefonata di Ryan, comunque, non fa che accelerare un piano che era già in moto con Korban che da setta vagamente new age e sostanzialmente pacifica inizia a trasformarsi in una nuova congrega di assassini. Ritorna la figura del maestro, qui inteso in senso religioso, come colui che predica una dottrina in cui credere e a cui obbedire. Spinto dal suo inarrestabile narcisismo che lo porta a mostrare i suoi crimini come trofei da esibire (con grande disappunto di Strauss), Joe sa trovare le parole giuste per mascherare il suo messaggio di morte tra le pieghe di una nuova fede per discepoli assetati di una verità in cui credere, quale essa sia. Scosse di assestamento sono necessarie, ovviamente, visto che non è così immediato votarsi a sacrifici umani solo perché lo slogan è accattivante e ben recitato. Se, da un lato, alcuni adepti aderiscono entusiasti con Robert nuovo Roderick e Mallory (Emily Kinney guest star da The Walking Dead) come prevedibile anello debole e prima caduta sul campo, il rifiuto di Mandy è necessario per aumentare il conflitto con una Emma fin troppo gongolante per il ritrovato ruolo di favorita di Joe. La tensione tra le due è palpabile e promette sviluppi interessanti. Da segnalare anche Lucas e Tilda, due killer efficienti e con una buona chimica reciproca che li candida al ruolo di novelli Luke e Mark (ed è un peccato che la storyline di Connie e dei gemelli sia stata accantonata senza una conclusione).

ryanbtUn poco in disparte resta in questo episodio proprio Ryan. Spesso criticati (su queste pagine, ma non solo) per l’aver assegnato all’FBI il ruolo di utile idiota (con decisioni sempre errate e controproducenti che portano i suoi agenti a sconfitte sicure nei duelli con i followers di Joe), gli autori hanno, infine, deciso di fare a meno dell’agenzia che compare ormai solo come strumento per fornire a Ryan mezzi e personale necessari per una caccia guidata da lui solo e condotta con uomini di sua assoluta fiducia. Come Mike e Max le cui schermaglie amorose stavano iniziando a stufare per cui sono state saggiamente relegate a pochi attimi, messi là giusto per ricordare che un interesse tra i due è presente e finirà quasi sicuramente in un amore (magari con finale tragico).

clairebackDi Mike non dovrebbe fidarsi del tutto Ryan come dimostra l’incontro con Claire. L’idea di giustificare la sua finta morte con l’inclusione nel programma di protezione testimoni è funzionale, ma appare molto poco ragionevole che nessuno abbia pensato veramente di avvisare Ryan. E tantomeno appare credibile che Mike sia stato in grado di mantenere questo segreto di fronte ad un amico che crollava a causa di una morte fasulla. Ma, soprattutto, a che pro far tornare Claire ? Dato che il legame tra Ryan e Carrie sta evolvendo verso un rapporto più maturo, era necessario far tornare il vecchio amore? Come cantava un tale ben famoso, per favore : “il triangolo no”.

Per restare sempre aggiornati su The Following, con foto, news, interviste e curiosità, vi consigliamo di passare per The Following Italia (Fox)

2.10 - Teacher's pet

Insegnamenti

Valutazione Globale

User Rating: 3.9 ( 2 votes)

Winny Enodrac

In principio, quando ero bambino, volevo fare lo scienziato (pazzo) e oggi quello faccio di mestiere (senza il pazzo, spero); poi ho scoperto che parlare delle tonnellate di film e serie tv che vedevo solo con gli amici significava ossessionarli; e quindi eccomi a scrivere recensioni per ossessionare anche gli altri che non conosco

Articoli correlati

3 Commenti

  1. Ma come?!? Io ho trovato geniale riportare in scena Claire. È uno schiaffo in faccia a tutti noi spettatori che li avevamo accusati di essere banali nelle scelte. E invece no, hanno sfruttato proprio questa nostra convinzione lasciandoci credere, come ci aspettavamo tutti che succedesse, che Claire fosse morta. Infondo Ryan ha sempre perso le persone a lui care per colpa di Joe no? Quindi ce lo aspettavamo e lo abbiamo trovato banale.

    E invece no. Claire non è mai morta. Colpo di scena. La protezione testimoni è l’unica motivazione che potesse reggere. In effetti nessuno di noi si è chiesto che fine avesse fatto il figlio (tanto che ci importa!). L’unica cosa discutibile è che Mike sia informato di questa cosa. Capisco perfettamente che lui non lo abbia potuto rivelare per nessun motivo al mondo (ne va della salute di Claire e del figlio) ma non capisco proprio perché lui sia uno dei pochissimi a saperlo. Molto strano.

  2. Mmhhh …. si capisce che Claire non mi e’ mai stata simpatica ? 😉

    Cmq, si, e’ qualcosa di inaspettato e non banale e la spiegazione della protezione testimoni e’ effettivamente sensata, ma … a che serve ?

    1.) A far tornare a Joe la fissa di riprendersi moglie e figlio ? Di nuovo con ‘sta storia proprio ora che a Joe gli abbiamo dato il ruolo del santone psicopatico ?

    2.) A far tornare Ryan a struggersi per la bella e impossibile ? Di nuovo con ‘sta storia proprio ora che aveva trovato un motivo per diventare più efficiente nella sua caccia a Joe senza fare sempre la figura del cane bastonato ?

    3.) A far fare di nuovo al FBI la figura dei fessi che prima hanno la trovata per proteggere il testimone chiave e poi lo rimettono a rischio come niente fosse ? Di nuovo con ‘sta storia proprio ora che ci eravamo liberati degli inutili agenti ?

    Insomma, non ci vedo sviluppi positivi possibili e innovativi. Ma, magari, hanno qualche idea figa ed hai ragione tu, Micra :-O

  3. L’idea figa ancora non l’ho capita ma far tornare Claire non mi è dispiaciuto. Nemmeno io ho mai adorato particolarmente Claire ma è meglio di questa giornalista con la faccia da psicopatica 🙂

    Staremo a vedere!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Pulsante per tornare all'inizio