How many lives did mr Miller save?
Lo ammetto, avevo un po’ paura a riprendere Broadchurch. 
La prima stagione era stata così perfetta e magistralmente chiusa che proprio non lo sentivo il bisogno di tornare nella cittadina del Dorset. Avevamo un caso e l’abbiamo risolto: che altro c’è da dire?
Inutile dirlo, non ci ho neanche provato a vedere la versione americana. Però poi il capo mi ha assegnato la recensione di questo episodio e ieri sera mi sono sparata quattro puntate una dopo l’altra. Mi ci è voluto un po’ per mettere a fuoco, per capire dove gli autori volessero andare a parare.
Con la narrazione splittata in due, da un lato Law and Order, dall’altro True Detective, Broadchurch sembra molto diversa da quella della prima stagione. Provo a procedere con ordine.
Il processo
C’è una cosa che voglio subito dire: se Cogne ha superato lo shock del caso Franzoni può farlo anche Broadchurch. E invece sembrano essere diventati tutti ancora più stupidi di prima.
In un processo in cui un uomo che aveva confessato diventa una vittima e i due avvocati sono più impegnate a rivangare il passato che a mandare in prigione il colpevole, tutte le prove che accusavano Joe vengono smontate piano piano, rendendo il lavoro dell’ispettore Hardy vano.
I personaggi secondari della prima stagione vengono ripescati a caso per far fare loro testimonianze a sorpresa – da dove esce questa cosa di Nigel?. Giuro che se va a finire che Joe non è il vero colpevole m’incazzo. E m’incazzo ancora di più se è colpevole e non viene condannato.
Sandbrook
I cittadini di Sandbrook non sono da meno. Non so se odiare di più Bonnie e Clyde o la cornuta signora Gillespie che non aveva mai rivelato che 1) suo marito se la faceva con la vicina, moglie del principale sospettato 2) suo marito non era con lei la sera del rapimento delle ragazze.
Dopo averci fatto pensare che Lee è davvero colpevole – dopo la confessione di Claire a Ellie – ora non ne siamo più certi. Quella che non ci convince ora è proprio Claire che ha una specie di dipendenza dal marito, se la faceva con Ricky Gillespie e poi si è pure portata a letto Hardy. Terno!
Hardy e Miller scappano da Broadchurch per inseguire la verità, ma trovano solo altri dubbi. E moglie e figlia di Hardy: aaaawkward!
I due poliziotti stanno sempre peggio fisicamente e mentalmente. Soprattutto il tormento, la frustrazione e il senso di colpa di Hardy si fanno sempre più evidenti. Quel caso l’ha davvero distrutto, non dimenticherà mai il momento in cui ha trovato il corpo della ragazzina – ora abbiamo un’altra scena strappalacrime di David Tennant sotto la pioggia.
L’ispettore comincia ad avere dubbi sulle sue indagini: e se Lee non fosse davvero colpevole? Forse è per questo che non riesce a lasciar andare questo caso, 
perché lui stesso non è sicuro. Fossi in lui indagherei meglio su Claire, che se una la dà così tanto un motivo ci deve stare.
Non dimentichiamo la campanula. Le sarà stata inviata da mr Gillespie?
Per essere sempre informati su Broadchurch passate e mettete un like sulla pagina David Tennant Italian Page
2.04 – Episode 4
mah
Vautazione globale
In effetti anch’io avevo il dubbio se era proprio necessario continuare con Broadchurch. La storia era riuscita in maniera così perfetta che fare il bis sembrava fuori luogo. Va detto che il materiale per il bis era già ampiamente accennato nella prima stagione, ovvero Sandbrook. Onestamente non capisco perché rinvangare il caso Latimer in questo modo, quando le cose sono già state chiarite ampiamente, tanto che pure gli avvocati della difesa sanno che è colpevole. Comunque Charlotte Rampling, che di solito adoro, stavolta meriterebbe un bel Razzie come peggior avvocato mai visto in una serie televisiva. Non so quante volte nel corso di queste puntate mi sono alzato sul divano a urlare “e obietta porca miseria!”
Si, hai ragione Julien, la parte del processo, ogni volta che viene fuori, mi fa voglia di prendere tutti a schiaffi…. e la Rampling sinceramente ha sta espressione da pesce lesso che non le va mai via… detto questo trovo che tutto sia scritto finora in modo svogliato, con svolte che le fanno avvenire perché devono ma che non sono preparate/scritte/giustificate in modo adeguato… insomma, stanno facendo il compitino e niente di più e purtroppo si vede, si salvano Tennant e soprattutto la Colman
Non so se può essere ritenuta una qual forma di masochismo, ma io ho seguito, per mia volontà, Gracepoint e mi pare che il nostro caro Chris Chibnall non stia facendo altro, in questa stagione come nel remake, che gongolarsi puntando su quello che è stato il punto forte, l’elemento distintivo della prima stagione di Broadchurch, l’empatia verso i personaggi.
Senza preoccuparsi del fatto che se scrive una storia che fa acqua da tutte le parti ad un certo punto i tuoi spettatori inizieranno più a prenderti in giro che a lodarti.
Io per ora riesco a non annoiarmi solo quando c’è Olivia Colman. E a volte vorrei che tutti smettessero di parlare e che si sentissero solo le meravigliose armonie di Ólafur Arnalds.
Ah bravi, io mi ero pure persa chi dormiva con chi, chi si era dimenticato di ammettere cosa e chi aveva rimosso quant’altro. Un’indagine svolta su solide basi. Potrebbe essere il postino il vero colpevole.
La storia del pelato si ricollega alla prima stagione. Ma cmq un avvocato decente dovrebbe essere in grado di smontare questi testimoni o almeno di mettere in dubbio la loro sanità mentale °_°
Ma forse i processi inglesi funzionano diversamente 😛 E cioè, totalmente alla cavolo!
Lei e lui salvano ancora tutto.